谁是G20博弈的大赢家？

二十国集团（G20）伦敦峰会的主旨原是国际社会协调一致对抗全球经济危机，但由于各方的立场和利益诉求分歧显著，现已演变成一场多方博弈。

赌注押得最多的显然是美国总统奥巴马。作为当选以来的首次重大出访，这次峰会将使奥巴马面临国内国际的双重考验。但奥巴马拿到的牌点并不好：第一，美国背负着金融危机始作俑者的恶名，难以像过去那样趾高气扬地指点江山；第二，奥巴马的经济刺激计划迟迟没有奏效，至今仍然有求于人，底气已经泄了大半。

面对困境，奥巴马选择了以退为进策略。首先，美国官员表态说，奥巴马总统承认这次危机的部分原因在于美国监管体系的薄弱。主动把部分责任揽过来，显然意在化解其它国家怨气，避免成为众矢之的。其次，奥巴马调整了此行的目标。他原来是希望能够促成与会国同意加大财政刺激力度，但由于遭到欧元区国家的坚决反对， 白宫不得不淡化财政刺激的量化目标，转而着眼于欧洲关心的监管问题。

因为奥巴马追求的是次要目标，旨在风险控制而不是赢利，所以几乎不可能成为大赢家。

最敢下注的当数法国总统萨科奇。欧元区各国一直对美国的监管疏漏引发危机并拖累欧洲耿耿于怀，因此也将目标牢牢锁定在建立跨境金融监管体系上，最喜赌博的萨科奇跳出来充当了急先锋。法国官员已经放言，如果G20峰会没有在全球金融监管方面取得进展，萨科奇不会在公报上签字。

萨科奇“不成功，就成仁”的决心实际上是孤注一掷，预计会议结束时所有的聚光灯都会对准萨科奇手中的签字笔。当然他并不是毫无退路，因为金融监管肯定是会议的主要议题，而到底什麽算是真正的成果也没有统一的标准。不过，即使赌输了他也不会害怕，因为他的特点就是敢赌，不计后果。

手中筹码最多的显然是中国主席胡锦涛。这有多方面原因，当然首先是由于中国不差钱，其次是中国代表着正在上升的力量，第三是由于中国的经济刺激规模与反应速度都成了各国眼中的“金本位”典范。在峰会的主要议题上，中国既用实际行动表示了对奥巴马经济刺激目标的支持，又支持欧洲加强全球金融监管的诉求，正可谓左右逢源。

美中不足的是，中国的筹码可能过于分散。北京在峰会前开辟了一个新的战场，即挑战现行国际货币体系。虽然这个主张合乎情理，但在时机上和可行性上都大打折扣，它虽然得到了俄罗斯等国的响应，但没有取得欧洲的支持。中国在G20中的地位可能进一步加强，但不会有突破性的收获。

在这场博弈中，有一个意想不到的大赢家，那就是国际货币基金组织（IMF）。在相持不下的时候，各方都将眼光投向了IMF，希望通过它来实现自己的目的，比如加强金融监管或者通过注资扩大话语权。IMF在这次危机中一直默默无闻，无所作为，如今突然坐收渔翁之利，怎能不喜出望外？